Salvemos a los plestinos del Apartheid! / Let’s save the Palestinians of Apartheid!

 La nueva ley priva a los palestinos, su derecho a la educación gratuita, la asistencia médica y los documentos de viaje, y les niega el trabajo en instituciones estatales. 

Nadie prestará atención a la miseria de los palestinos. Los principales medios de comunicación de todo el mundo apenas cubrirán las noticias de la polémica ley  o el desplazamiento de miles de familias palestinas.

Los líderes palestinos,  no se preocupan por la difícil situación de su propio pueblo. Están demasiado ocupados incitando a los palestinos contra Israel y Trump.

¿En que país se aplican estas leyes contra los palestinos? 

¡En Iraq!

Iraq, acaba de unirse a la larga lista de países árabes que practican desvergonzadamente el Apartheid contra los palestinos.

¿Dónde esta la ONU?

Veamos si en la “Agencia  de la ONU para los refugiados palestinos”, existe algún llamado para  poner fin al Apartheid que los países Árabe practican contra los palestinos?

¡No existe!

¿Dónde esta el “Derecho al Trabajo”?

Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de las Naciones Unidas de 1951

“¿Acaso se quedo solo en el papel?”

Arab Apartheid Targets Palestinians – Iraq

  • Palestinians say that what they are facing in Iraq is “ethnic cleansing.” The new Iraqi law deprives Palestinians living in Iraq of their right to free education, healthcare and to travel documents, and denies them work in state institutions.
  • No one will pay any attention to the misery of the Palestinians in any Arab country. Major media outlets around the world will barely cover the news of the controversial Iraqi law or the displacement of thousands of Palestinian families in Iraq. Journalists are too busy chasing a handful of Palestinian stone-throwers near Ramallah. A Palestinian girl who punched an Israeli soldier in the face draws more media interest than Arab apartheid against the Palestinians.
  • Palestinian leaders, meanwhile care nothing about the plight of their own people in Arab countries. They are much too busy inciting Palestinians against Israel and Trump to pay such a paltry issue any mind at all.

Iraq has just joined the long list of Arab countries that shamelessly practice apartheid against Palestinians. The number of Arab countries that apply discriminatory measures against Palestinians while pretending to support the Palestinian cause is breathtaking. Arab hypocrisy is once again on display, but who who is looking?

The international media — and even the Palestinians — are so preoccupied with US President Donald Trump’s announcement on Jerusalem that the plight of Palestinians in Arab countries is dead news. This apathy allows Arab governments to continue with their anti-Palestinian policies because they know that no one in the international community cares — the United Nations is too busy condemning Israel to do much else.

So what is the story with the Palestinians in Iraq? Earlier this week, it was revealed that the Iraqi government has approved a new law that effectively abolishes the rights given to Palestinians living there. The new law changes the status of Palestinians from nationals to foreigners.

To read the full article:

El apartheid árabe se dirige a los palestinos

  • Los palestinos dicen que lo que enfrentan en Iraq es la “limpieza étnica”. La nueva ley iraquí priva a los palestinos que viven en Iraq de su derecho a la educación gratuita, la asistencia médica y los documentos de viaje, y les niega el trabajo en instituciones estatales. Nadie prestará atención a la miseria de los palestinos en ningún país árabe. Los principales medios de comunicación de todo el mundo apenas cubrirán las noticias de la polémica ley iraquí o el desplazamiento de miles de familias palestinas en Iraq. Los periodistas están demasiado ocupados persiguiendo a un puñado de lanzadores de piedras palestinos cerca de Ramallah. Una niña palestina que golpeó a un soldado israelí en la cara atrae más interés de los medios que el apartheid árabe contra los palestinos.Los líderes palestinos, mientras tanto, no se preocupan por la difícil situación de su propio pueblo en los países árabes. Están demasiado ocupados incitando a los palestinos contra Israel y Trump a no pensar en nada tan insignificante.

Iraq acaba de unirse a la larga lista de países árabes que practican desvergonzadamente el apartheid contra los palestinos. El número de países árabes que aplican medidas discriminatorias contra los palestinos mientras fingen apoyar la causa palestina es impresionante. La hipocresía árabe está de nuevo en exhibición, pero ¿quién está mirando?

Los medios internacionales, e incluso los palestinos, están tan preocupados con el anuncio del presidente estadounidense Donald Trump sobre Jerusalén de que la difícil situación de los palestinos en los países árabes es una noticia muerta. Esta apatía permite a los gobiernos árabes continuar con sus políticas antipalestinas porque saben que a nadie en la comunidad internacional le importa, las Naciones Unidas están demasiado ocupadas condenando a Israel a hacer mucho más.

Entonces, ¿cuál es la historia con los palestinos en Iraq? A principios de esta semana, se reveló que el gobierno iraquí ha aprobado una nueva ley que efectivamente deroga los derechos otorgados a los palestinos que viven allí. La nueva ley cambia el estatus de los palestinos de nacionales a extranjeros.

Bajo Saddam Hussein, el ex dictador iraquí, los palestinos disfrutaron de muchos privilegios. Hasta 2003, había alrededor de 40,000 palestinos viviendo en Iraq. Desde el derrocamiento del régimen de Saddam, la población palestina se ha reducido a 7.000.

Miles de palestinos han huido de Iraq después de ser blanco de varias milicias beligerantes en ese país debido a su apoyo a Saddam Hussein. Los palestinos dicen que lo que enfrentan en Iraq es la “limpieza étnica”.

Las condiciones de los palestinos en Iraq están por ir de mal en peor. La nueva ley, que fue ratificada por el presidente iraquí Fuad Masum, priva a los palestinos que viven en Iraq de su derecho a la educación gratuita, a la asistencia médica ya documentos de viaje, y les niega el trabajo en instituciones estatales. La nueva ley, llamada el número 76 de 2017, revoca los derechos y privilegios otorgados a los palestinos bajo Saddam Hussein. La ley entró en vigor recientemente después de su publicación en la Gaceta Oficial Iraquí No. 4466.

“En lugar de proteger a los refugiados palestinos de las violaciones diarias y mejorar sus condiciones de vida y humanitarias, el gobierno iraquí está tomando decisiones que tendrán un impacto catastrófico en la vida de estos refugiados”, dijo el Monitor de Derechos Humanos Euromediterráneo.

“El hostigamiento recurrente y las restricciones impuestas a los refugiados palestinos en los últimos años han obligado a la mayoría de ellos a recurrir nuevamente a otros países como Canadá, Chile, Brasil y otros países europeos. Debido a estas violaciones, solo alrededor de 7.000 de los 40.000 refugiados palestinos están ahora reside en Iraq. Es una pena que se ponga fin a eso “.

La ley significa, simplemente, que los palestinos preferirían vivir en Canadá o Brasil o en cualquier país europeo que vivir en un país árabe. Tienen más derechos en países no árabes que en los árabes. En el primero, al menos pueden comprar propiedades y disfrutar de asistencia sanitaria y beneficios sociales. Los palestinos incluso pueden solicitar la ciudadanía en países no árabes y recibirla. Pero no en países como Irak, Egipto, Líbano, Túnez, Arabia Saudita y Kuwait. Es más fácil para un palestino obtener la ciudadanía canadiense o estadounidense que obtener uno de la mayoría de los países árabes.

En una nota de extrema ironía, es la Liga Árabe la que ha aconsejado a sus miembros no darles la ciudadanía palestina. La excusa: Al otorgarles a los palestinos la ciudadanía de los países árabes, les niegas el “derecho de retorno” a sus antiguas casas en Israel. Entonces, los países árabes quieren que los palestinos permanezcan refugiados para siempre mintiéndoles y diciéndoles: un día regresarán a sus antiguos pueblos y ciudades (muchos de los cuales ni siquiera existen) dentro de Israel.

Tomemos, por ejemplo, el caso de Amal Saker, una mujer palestina que se mudó con su familia a Irak en 1976. Aunque está casada con un ciudadano iraquí, y aunque a sus hijos se les ha otorgado la ciudadanía iraquí, ella misma no recibió iraquíes. ciudadanía. Ella dice que la nueva ley ahora le prohibirá obtener un documento de viaje para visitar a sus familiares fuera de Iraq. Ella y muchos palestinos están convencidos de que el momento de la nueva ley, que coincidió con el anuncio de Trump sobre Jerusalén, no es una coincidencia. Creen que la nueva ley iraquí es parte de la supuesta “solución definitiva” de Trump para el conflicto árabe-israelí, que están convencidos de que está destinado a “liquidar” la causa palestina y privar a los palestinos del “derecho de retorno”.

Los palestinos, en otras palabras, están promoviendo una teoría de conspiración según la cual algunos países árabes como Irak, Arabia Saudita y Egipto están en connivencia con la administración Trump para imponer una solución que es completamente inaceptable e incluso perjudicial para los palestinos.

Los palestinos están “horrorizados” por la nueva ley iraquí, y algunos han empezado a realizar una campaña para presionar al gobierno iraquí para que retroceda. Pero los palestinos también son conscientes de que no van a ganar esta campaña, porque no van a ganarse la simpatía de la comunidad internacional. ¿Por qué? Porque el nombre del país que aprobó esta ley de apartheid es Iraq y no Israel.

Jawad Obeidat, presidente del Sindicato de Abogados Palestinos, explicó que la nueva ley iraquí tendrá “graves repercusiones” sobre las condiciones y el futuro de los palestinos que viven en Iraq. “Los palestinos ahora se verán privados de la mayoría de sus derechos básicos”, dijo Obeidat.

Agregó que los abogados palestinos estarán trabajando con sus colegas iraquíes para presionar al gobierno iraquí para que rescinda la nueva ley. Obeidat hizo un llamamiento a la Liga Árabe para que intervenga ante las autoridades iraquíes a fin de rescindir la ley y detener la “injusticia” contra los palestinos en Iraq.

“La ley iraquí es inaceptable e inhumana”, declaró Tayseer Khaled, alto funcionario de la OLP. Señaló que las autoridades iraquíes no han brindado protección a los palestinos que viven en Iraq y que por eso se convirtieron en presa fácil de varias milicias que provocaron que muchos de ellos huyeran del país durante los últimos 15 años. Khaled señaló que muchas familias palestinas se vieron obligadas a vivir en improvisados campamentos de refugiados temporales a lo largo de las fronteras de Siria y Jordania después de ser expulsadas de sus hogares. “Pedimos a las autoridades iraquíes que traten a los palestinos humanamente”, dijo.

Los líderes iraquíes, sin embargo, pueden darse el lujo de sentarse y relajarse frente a los llamamientos y condenas palestinos. Nadie va a prestar atención a la miseria de los palestinos en ningún país árabe. Los principales medios de comunicación de todo el mundo apenas cubrirán las noticias de la polémica ley iraquí o el desplazamiento de miles de familias palestinas en Iraq. Los periodistas están demasiado ocupados persiguiendo a un puñado de lanzadores de piedras palestinos cerca de Ramallah. Una niña palestina que golpeó a un soldado israelí en la cara atrae más interés de los medios que el apartheid árabe contra los palestinos. Una protesta de 35 palestinos en la Ciudad Vieja de Jerusalén contra Trump e Israel atrae a más fotógrafos y reporteros que una historia sobre el apartheid árabe endémico y la discriminación contra los palestinos.

La hipocresía de los países árabes está en pleno apogeo. Mientras pretenden mostrar solidaridad con sus hermanos palestinos, los gobiernos árabes trabajan incansablemente para limpiarlos étnicamente. Los líderes palestinos, mientras tanto, no se preocupan por la difícil situación de su propio pueblo en los países árabes. Están demasiado ocupados incitando a los palestinos contra Israel y Trump a no pensar en nada tan insignificante.

Khaled Abu Toameh, an award-winning journalist, is based in Jerusalem.

Khaled Abu Toameh, un periodista galardonado, tiene su base en Jerusalén.

  • Follow Khaled Abu Toameh on Twitter

 Apartheid  Árabe – Líbano

Líbano continúa restringiéndoles su derecho al trabajo, les prohíbe poseer propiedades y retiene servicios gubernamentales básicos como la atención médica y la educación. En la misma conferencia de prensa donde se expusieron estos datos, el primer ministro libanés Saad Al-Hariri argumento que los refugiados palestinos nunca se convertirán en ciudadanos del Líbano ni se les ofrecerá ninguna otra opción que los prive de su identidad palestina y del derecho a regresar a su patria (…)

ONU miente en número de refugiados palestinos en Líbano

¿Por qué Jordania no quiere más palestinos?

Por Jaled Abu Toameh

No es ningún secreto que muchos países árabes desprecian a los palestinos y los someten a leyes segregacionistas y a estrictas medidas de seguridad que les privan de los derechos más básicos.

El maltrato a los palestinos por parte de sus hermanos árabes es una cuestión raramente mencionada en los principales medios de comunicación occidentales. La mayoría de los periodistas prefiere mirar para otro lado cuando la historia carece de alguna faceta antiisraelí.

Una noticia importa cuando es Israel el que detiene, mata o deporta.

En cambio, cuando países árabes como Jordania, Siria o el Líbano actúan contra los palestinos, los periodistas extranjeros prefieren enterrar la cabeza en la arena. Así ha sucedido en el caso de Jordania y su maltrato a la mayoría palestina del reino.

El dilema jordano es que si admite a más palestinos en el país, el reino, que ya tiene una mayoría palestina, se convertiría en un Estado palestino. Pero, al maltratarlos y privarlos de derechos básicos, Jordania y otros países árabes, los están echando en brazos de extremistas, sobre todo de grupos islamistas como los Hermanos Musulmanes y Hamás.

Está claro que los jordanos han preferido la segunda opción, que es mantener a tantos palestinos como sea posible fuera del reino. Por lo que respecta al rey Abdalá, es mejor tener a unos palestinos radicalizados fuera del país antes que dejarlos entrar, lo que le causaría más problemas.

Fuentes:

http://elmed.io/por-que-jordania-no-quiere-mas-palestinos/

Los campos de refugiados palestinos son como nidos de terroristas

https://elpais.com/elpais/2017/05/15/planeta_futuro/1494878021_892109.html

https://elpais.com/internacional/2017/03/30/actualidad/1490868402_178024.html

http://www.acnur.org/a-quien-ayuda/refugiados/la-proteccion-internacional-de-los-refugiados-estandares-seleccionados/

http://www.acnur.org/que-hace/respuesta-a-emergencias/sudan-del-sur/

http://www.acnur.org/a-quien-ayuda/refugiados/la-proteccion-internacional-de-los-refugiados-estandares-seleccionados/#Trabajo

 

 

“¿Hasta cuándo juzgaréis injustamente, respetando a los malvados? / “How long will you judge unjustly, respecting the wicked?

By The New York Times

Mi opinión:

El 6 de Diciembre del 2017, el presidente de los Estado Unidos, Trump, reconoce a Jerusalem como la capital de Israel y ordena que la Embajada de los EE. UU. Se mude.

El lunes 18 de diciembre, el Consejo de seguridad de la ONU, mediante un proyecto de resolución (circulado por Egipto), intento frenar la decisión unilateral de Estados Unidos de reconocer a Jerusalem como capital de Israel.

El Jueves 21 de Diciembre, La Asamblea General de la Naciones Unidas, aprueba una resolución condenando el reconocimiento y hace un llamado a los países a no trasladar sus misiones diplomáticas a Jerusalem.

El 25 de Diciembre, ROMA OPINA:
En el discurso de navidad, el Papa Francisco, dice que solo la solución de dos estados traerá paz en oriente medio.

Palestinos (religión musulmana o Islámica)

Israel (religión; mayoria judía y cristiana)

¡ Si, así de rápido juzgaran al malvado!

ALGUNOS PAISES EN CONFLICTO QUE NECESITAN ACCIONES INMEDIATAS DE LA ONU

Siria, lleno de masacres, violaciones de derechos humanos y uso de armas tóxicas.

Nigeria, experimenta violencia religiosa, una lucha entre cristianos y musulmanes. Actualmente, la violencia religiosa de ese país esta centrada en Boko Haram, agrupación que busca imponer la sharia (leyes islámicas).

Yemen, el país enfrenta una insurgencia liderada por los Houthis, grupo rebelde de la rama islámica chiíta con vínculos con Iran contra el gobierno chiíta.

Solo por mencionar algunos.

¿Acaso no sería bueno, si la ONU resolviera los conflictos en estos países, con la misma rapidez?

¿Acaso no sería bueno, escuchar  al Papa Francisco, cuando los habitantes de estas naciones, experimenta violencia religiosa, lucha entre cristianos y musulmanes?”

¿Hasta cuándo juzgaréis injustamente, respetando a los malvados?

“How long will you judge unjustly, respecting the wicked?

 Si, así de rápido juzgaran al malvado!

 Yes, that’s how fast they will judge the evil one!

21 December 2017, 7:28 pm

UN defies Trump, rejects US recognition of Jerusalem as Israeli capital by 128-9

Non-binding General Assembly vote brands US president’s decision on holy city ‘null and void’; Haley notes ’65 countries refused to condemn’ US, including some surprise abstentions

The United Nations General Assembly on Thursday defied warnings from the United States and overwhelmingly passed a resolution condemning the Trump administration’s recognition of Jerusalem as Israel’s capital and calling on countries not to move their diplomatic missions to the city.

A total of 128 countries voted in favor of the text, defying President Donald Trump’s threat — forcefully reiterated in an address before the voteby US envoy Nikki Haley —  to cut aid to countries that opposed the motion.

Nine countries — the US,  Israel, Togo, Micronesia, Guatemala, Nauru, Palau, Marshall Islands and Honduras — voted against the resolution.

To read the full article:

un-nations-defy-trump-and-pass-jerusalem-resolution

La ONU desafía a Trump, rechaza el reconocimiento de los Estados Unidos de Jerusalén como capital israelí por 128-9

El voto no vinculante de la Asamblea General hace que la decisión del presidente de los Estados Unidos sobre la Ciudad Santa sea “nula y sin efecto”; Haley señala que ’65 países se negaron a condenar a ‘EE. UU., Incluidas algunas sorprendentes abstenciones.

La Asamblea General de las Naciones Unidas desafió el jueves las advertencias de los Estados Unidos y aprobó abrumadoramente una resolución condenando el reconocimiento de la administración Trump de Jerusalén como la capital de Israel y llamando a los países a no trasladar sus misiones diplomáticas a la ciudad.

Un total de 128 países votaron a favor del texto, desafiando la amenaza del presidente Donald Trump, reiterada enérgicamente en un discurso antes de la votación del enviado estadounidense Nikki Haley, para cortar la ayuda a los países que se oponían a la moción.

Nueve países: Estados Unidos, Israel, Togo, Micronesia, Guatemala, Nauru, Palau, Islas Marshall y Honduras votaron en contra de la resolución.

Hubo 35 abstenciones, incluidos varios países que se esperaba que apoyaran la medida, como Colombia, México, Malawi y Ruanda. Otros 21 países no votaron en absoluto.

Al abstenerse, Hungría, Croacia, Letonia, Rumania y la República Checa rompieron el consenso de la Unión Europea sobre la votación. La UE había rechazado con vehemencia cualquier intento de cambiar el estatus de Jerusalén en ausencia de un acuerdo de paz definitivo entre israelíes y palestinos.

Haley tuiteó después de la votación que “65 países se negaron a condenar a los Estados Unidos”, lo que da un total de no votos, abstenciones y ausencias.

El primer ministro Benjamin Netanyahu dijo, en un video, que “Israel rechaza por completo esta absurda resolución. Jerusalén es nuestra capital, siempre lo fue, siempre lo será “. Sin embargo, agregó,” aprecio el hecho de que un número creciente de países se niegue a participar en este teatro del absurdo “. Agradeció a Trump y Haley por su” incondicional ” defensa “de Israel y la verdad”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel dijo que el número de países que se opusieron, se abstuvieron o estuvieron ausentes de la votación fue “enormemente significativo”. La votación muestra que “no todo el mundo es parte de este programa”, dijo el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores, Emmanuel Nachshon.

Un portavoz del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, dijo: “El voto es una victoria para Palestina”, y prometió que los palestinos “continuarían nuestros esfuerzos en las Naciones Unidas y en todos los foros internacionales para poner fin a esta ocupación y establecer nuestro estado con el este de Jerusalén como su capital “.

El lunes, en el Consejo de Seguridad, 14 de los 15 miembros votaron a favor de la resolución, que no pudo aprobarse debido a un veto estadounidense. No hay vetos en la Asamblea General, pero, a diferencia del Consejo de Seguridad, las resoluciones aprobadas allí no son jurídicamente vinculantes.

En noviembre de 2012, 138 países votaron a favor de una resolución de la Asamblea General que otorgó la condición de estado no miembro al “Estado de Palestina”. Nueve países se opusieron a la moción, con 41 abstenciones. Hace menos de un mes, 151 países votaron a favor de una resolución de la Asamblea General que condena a Israel en términos mucho más duros que la votación del jueves. Solo seis países se opusieron a la moción, mientras que nueve se abstuvieron.

Recordando resoluciones anteriores de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad, el texto aprobado el jueves expresó “profundo pesar por las decisiones recientes sobre el estado de Jerusalén”, refiriéndose a la decisión de Trump del 6 de diciembre de reconocer a Jerusalén como capital de Israel y su intención anunciada de trasladar la embajada de Estados Unidos al ciudad.

La resolución también afirmó que “cualquier decisión y acción que pretenda haber sido alterada, el carácter, el estado o la composición demográfica de la Ciudad Santa de Jerusalén no tienen ningún efecto legal, son nulas y deben rescindirse en cumplimiento de las resoluciones pertinentes de la Seguridad. Consejo, y en este sentido, exhorta a todos los Estados a que se abstengan de establecer misiones diplomáticas en la Ciudad Santa de Jerusalén “.

Sin nombrar ningún país, expresó “profundo pesar por las decisiones recientes sobre el estado de Jerusalén”.

Antes de la votación, una serie de funcionarios se dirigieron al “período extraordinario de sesiones de emergencia” sobre “las acciones israelíes en el este de Jerusalén y el resto del territorio palestino ocupado”. Yemen y Turquía convocaron la sesión.

El embajador de Estados Unidos ante la ONU, Haley, defendió el reconocimiento de la administración de Jerusalén como la capital de Israel, dijo que Estados Unidos tenía el derecho soberano de colocar sus embajadas donde quisiera y advirtió que Estados Unidos, el mayor financiador de la ONU, no se tomó amablemente no ser respetado y pagar el “privilegio dudoso”.

“La decisión no prejuzga ningún problema de estado final, incluidos los límites de Jerusalén. La decisión no excluye una solución de dos estados, si las partes están de acuerdo con eso “, dijo. “La decisión no hace nada para dañar los esfuerzos de paz. Más bien, la decisión del presidente refleja la voluntad del pueblo estadounidense y nuestro derecho como nación de elegir la ubicación de nuestra embajada “.

“Estados Unidos pondrá nuestra embajada en Jerusalén”, enfatizó Haley. “Eso es lo que los estadounidenses quieren que hagamos”. Y es lo correcto “. Ningún voto en la ONU hará ninguna diferencia en la decisión estadounidense, declaró. Pero esta votación será recordada, se prometió, cuando se le pida una vez más a Estados Unidos que haga la mayor contribución al presupuesto de la ONU o cuando “tantos países nos visitan, como lo hacen a menudo, para pagar aún más y usar nuestra influencia para su beneficio “.

“Los que apoyan la resolución de hoy son como títeres tirados por los hilos de los maestros títeres palestinos”, dijo el embajador de Israel en la ONU, Danny Danon. “Son como marionetas obligadas a bailar mientras el liderazgo palestino mira con regocijo”.

Pasar la resolución aleja las perspectivas de paz, agregó Danon. “Si votas por esto, estás rechazando la paz”, dijo, y agregó que no tenía dudas de que esta resolución terminará “en el basurero de la historia”.

Durante su discurso, Danon mostró una moneda del 67 dC acuñada durante la revuelta judía contra los romanos, cuyas réplicas se habían distribuido a los embajadores de la ONU antes de la votación. “En esta moneda está escrito ‘Libertad de Sión.’ Demuestra la antigua conexión de los judíos con Jerusalén”, dijo Danon. “Ninguna declaración de la UNESCO, discursos vacíos, ninguna resolución de la Asamblea General nos expulsará de Jerusalén”.

El ministro de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina, Riyad al-Maliki, atacó el reconocimiento estadounidense de Jerusalén como un acto de “agresión”. Palestina acepta el derecho de EE. UU. De tomar decisiones soberanas, pero solo mientras estén en línea con el derecho internacional, dijo.

El ministro turco de Asuntos Exteriores, Mevlüt Çavuşoğlu, calificó el reconocimiento de Trump en Jerusalén como una violación de la ley internacional y un “ataque a todos los valores universales”.

Dijo que un estado miembro había amenazado a todos los demás miembros a votar en contra o “enfrentar las consecuencias”, probablemente refiriéndose a los Estados Unidos. Los países fueron amenazados con la ayuda al desarrollo reducida, prosiguió. “Esto es intimidación y esta cámara no hará eso”. No es ético pensar que los votos y la dignidad están en venta. … No nos intimidaremos. Puedes ser fuerte, pero eso no te hace bien “.

Los funcionarios israelíes rechazaron el resultado del voto antes de que tuviera lugar.

“El Estado de Israel rechaza rotundamente este voto incluso antes de que se celebre”, dijo el jueves el primer ministro Benjamin Netanyahu. “Jerusalén es nuestra capital. Continuaremos construyendo en él y las embajadas extranjeras, dirigidas por la embajada de los EE. UU., Se trasladarán a Jerusalén. Pasará.”

En el período previo a la votación del jueves, diplomáticos israelíes estacionados en el exterior hicieron grandes esfuerzos para lograr que tantos países como sea posible se opongan o se abstengan de la resolución.

“El Ministerio de Relaciones Exteriores continúa sus esfuerzos para convencer al mayor número de países posible de no apoyar la resolución, incluso evitando la votación”, dijo el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores, Emmanuel Nahshon, horas antes de la votación.

“Es un esfuerzo que se extiende por todo el mundo, en todos los continentes”, dijo. “Se están realizando esfuerzos especiales en Europa, con la esperanza de evitar un consenso europeo que apoye la resolución”.

El miércoles, Trump elogió a Haley por advertir a los diplomáticos extranjeros que ella “tomará nombres” de los países que apoyan la resolución criticando la posición de Estados Unidos sobre Jerusalén.

“Me gusta el mensaje que Nikki envió ayer a las Naciones Unidas para todas estas naciones que toman nuestro dinero y luego votan en contra de nosotros en el Consejo de Seguridad, o votan en contra de nosotros potencialmente en la asamblea”, dijo el presidente a los miembros de su gabinete en la Casa Blanca.

“Toman cientos de millones de dólares e incluso miles de millones de dólares, y luego votan en contra de nosotros”, dijo. “Bueno, estamos viendo esos votos. Dejen que voten en contra de nosotros, ahorraremos mucho. No nos importa “.

Fuente:

un-nations-defy-trump-and-pass-jerusalem-resolution

http://www.un.org/es/sc/members/

https://www.univision.com/noticias/america-latina/esta-es-la-lista-de-los-paises-mas-violentos-del-mundo-y-sorprende-la-posicion-de-mexico-fotos

https://www.timesofisrael.com/pope-seeks-peace-in-jerusalem-highlights-plight-of-war-scarred-children/

Votación en el Consejo de Seguridad sobre reconocimiento de Jerusalén como capital: 14 votos y un veto

¿Qué es Kazajstán?

LOS SALMOS

Salmo 82 (2) “¿Hasta cuándo juzgaréis injustamente, respetando a los malvados?